Hechos sobre la Minería en Argentina

1) “Creció un 14% la inversión extranjera en el país”.  La Nación.  Mayo, 2008.

  • “La minería se destaca “entre las áreas más dinámicas de inversión foránea”

2) “Cuando no todo lo que reluce es oro”.  Página/12.  28 de agosto de 2006.

  • Las empresas inversionistas, presentan informes de impacto ambiental hechos por ELLOS MISMOS
  • Los mismos legisladores que deben normalizar la actividad, forman parte de cámaras de minería y hasta proveen a las mismas mineras con empresas propias
  • El proceso de metales más extendido en la región argentina es el de explotación a cielo abierto, en el cual se utiliza cianuro (miles de litros de él), y que ya está prohibido en Chubut y Río Negro.  Además, como si fuera poco, lo está en toda la Unión Europea, y hasta en un Estado de EEUU: Montana.
  • Las zonas donde se desarrolla más intensamente dicha actividad están sobre la precordillera y la cordillera, en lugares donde llueven escasos milímetros al año, y donde los habitantes están sujetos al agua de deshielo.
  • Las empresas -Barrick, en este caso- argumentan que su explotación es un sistema cerrado… pero díganme cuan cerrado puede ser si en el proceso se utilizan decenas de millones de explosivos…!
  • La presencia de metales y de cianuro en el agua tarda años en evidenciarse por el tiempo que tarda en escurrir…

3) “El gobierno también negocia retenciones con las firmas mineras”.  La Nación.  8 del 5 del 2008.

  • Ley 24.196, de Inversiones Mineras.  Sancionada en los noventa, garantiza estabilidad fiscal por 30 años!!!
  • El precio del oro, por ejemplo, aumentó 4,5 veces respecto de los cálculos de factibilidad!
  • Las retenciones a las exportaciones no son impuestos coparticipables.

4) “Enfoques”  Semana 18 de 2008.  La Nación.

  • “60 empresas fantasmas sacan a placer (y bajo cuerda) oro, plata, cobre y diamantes valuados en 200.000 millones de pesases

5) “En Famatina, las aguas bajan doradas” La Nación.  La Nación.  4 de Mayo de 2008.

  • Pobladores de Famatina, La Rioja, desde hace meses está impidiendo el paso de los camiones de la minera, evitando las obras en ese enorme complejo minero.

6) “Admiten que caerá la inversión en minería”  La Nación.  13/4/2008.

  • Guillermo Moreno, el Secretario de Comercio Exterior, y Jorge Mayoral, el Secretario de Minería, apoyaron una medida controversial (y muuuuy buena) que comportaba la eliminación de exenciones al pago de retenciones a un grupo de empresas.  Implementáronla en 2007.
  • César Gioja, hermano del gobernador de San Juan (el mismo que posee-.una empresa que provee a la minera Barrick, y que es cabeza de la cámara de minería…) argumenta en contra con la postura de que dicha medida provoca “inseguridad jurídica” y disminución de los proyectos   Aun cuando la propia Barrick Gold justifica la decisión de implementar dicha medida.
  • Se podría decir que lo único bueno que aportó Gioja fue la insistencia en que las retenciones sean coparticipables.

7) “Ganan tanto que eligen callar” Página/12. 8/5/2008.

  • “Cuando Bajo La Alumbrera comenzó la explotación de cobre y oro, hacia fines de la década pasada, la libra de aquel metal estaba a 0,64 de dólar, contra los 3,40 actuales. Hace diez años se exportaba a Chile 12 mil toneladas de cal, contra las 280 mil actuales’.’
  • A fines de año (2007) el Gobierno aplicó impuestos de 5% al oro y 10% al cobre, en concepto de ventas externas, pero sólo pudo hacerlo mediante resoluciones aduaneras, dada la Ley N° 24196

8) “A cinco años del grito de Esquel”  Página/12. 24/3/2008.

  • En Esquel, en 2003, se conformó una asamblea autónoma que produjo un plebiscito inédito en la Argentina: el 80% de los habitantes de Esquel votaron en contra del yacimiento que proyectaba, en aquel entonces, Meridian Gold; hoy, Yamana Gold, continúa sesionando…
  • 90 pueblos en trece provincias hoy rechazan la minería en nuestro país.
  • El saqueo, la mala regulación, la contaminación e incidencia en el medio tan negativa, es comparable a las represas, al monocultivo de la soja, y a las pasteras*
  • Mientras en la cordillera (por caso, Esquel, hasta el 2009) se prohíbe la explotación minera a gran escala, en las mesetas del interior de la provincia, en donde sin tanto turismo y menos agua, las poblaciones son más pobres, sí está permitido ese tipo de explotaciones…
  • Es política estatal favorecer a la industria (extranjera) minera.  Nadie discute las leyes de los años noventa, ni el aumento de las regalías, retenciones y demás impuestos (como si por alguna casualidad, dichos impuestos descontaminaran mágicamente nuestro territorio, no?)
  • “Alumbrera”, en Andalagá, Catamarca, es un ejemplo de que las empresas multinacionales vienen a vendernos espejitos de colores:
    • a) la región es más pobre que antes;
    • b) hay más desocupación;
    • c) no hubo el desarrollo local que pronosticaron;
    • d) escasea el agua;
    • e) disminuyó la agricultura, por lo que disminuyó el empleo;
    • f) casi no emplean mano de obra local y los insumos son traídos en su mayoría de otros lugares;
    • g) el impacto ambiental, lo que quieren “ven demos” es su punto más débil;
    • h) no hay supervisión sobre los montos declarados de ningún tipo,;
    • i) gasoil, a ellos, nunca les falta, pero nuestras cosechadoras están paradas por su falta… y ni hablar de la energía, que el gobierno nos insta tanto a ahorrar y ellos derrochan, junto con el agua, por supuesto…

9) “En La Rioja como en Gualeguaychú” Página/12. 8/3/2008.

  • El corte de Famatina se llama Piedras Negras, y de allí corrieron a la Barrick hace un año.
  • Ese mismo año se sancionó una ley que prohibía la explotación contaminante manera en La Rioja, pero “esa ley fue sancionada y creada sólo para destituir un gobierno y no para cuidar la vida y el patrimonio de una provincia”: cinco días después finalizó la gestión del ex gobernador Ángel Maza, principal promotor de la actividad minera en la provincia…
  • Dicen aquí, en el artículo, que la explotación del uranio es terriblemente más contaminante que la del oro…

10) “Descuartizando a Perón” (escribe Pino Solanas) Página/12. 11/2/2008.

  • “En la Reforma de 1994, en lugar de reponer el art. 40 de la Constitución del ’49 -los minerales y caídas de agua, los yacimientos de petróleo, carbón y gas (…) son propiedades inalienables e imprescriptibles de la Nación1- los justicialistas con Néstor y Cristina Kirchner votaron su negación y derrumbaron la secular política de Estado que ponía los recursos estra tégicos al servicio de la Nación: ‘Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio’ (art. 124)” (Pino Solanas)…  (Nota mía: Ahora, bien, tenemos que establecer la diferencia que hay entre ser propiedad inalienable  de algo, y no hacer las retenciones que surgían de su explotación, coparticipables… puesto que esto no es negado por lo anterior.  Tranquilamente puede un recurso ser del Estado, y sin embargo, las retenciones que lo graven, ser coparticipables, pero cuando le damos la potestad del mismo a las provincias, queda libre casi al azar el hecho de que ellas se corten solas… REVISAR)

11) “Las provincias productores pedirán que las retenciones sean coparticipables” Página/12. 5/3/2008.

  • Castillo, Oscar, ex gobernador de Catamarca y actual senador de esa provincia, subraya que “la ley de inversiones mineras no autoriza a las provincias titulares a cobrar en concepto de regalías más del 3% sobre el valor boca de mina del mineral extraído”

12) “A las pedradas por la renta minera” Página/12. 6/5/2008.

  • La industria local anualmente exporta minerales por $3.500.000.000. De ellos, el Estado recauda $200.000.000 (también por año, gracias a las retenciones de entre el 5% y el 10% que recaen sobre 14 empresas)
  • “Todo lo que se extrae no se refina en el país.  Las empresas envían a sus casas matrices de barro que sacan de las minas y luego de 60 días notifican al país qué tipo y cantidades de minerales encontraron.  El modelo de extranjerización de la actividad hace que no sepamos cu ales son los recursos reales con los que cueñáaoel país”.El modelo de extranjerización de la actividad hace que no sepamos cuáles son los recursos reales con los que cuenta el país”. Dice Diego Mansilla, investigador del grupo Moreno, liderado por Pino Solanas.
  • Osear Castillo (sí, el mismo del punto anterior) “reconoció a Página/12 que más allá de oponerse a este impuesto (las retenciones a las exportaciones), ahora que se está aplicando, las provincias mineras no quieren dejar de recibir una tajada”

13) “Pelea para no compartir la mina de oro” Página/12. 13/1//2008.

  • El sector minero puede dejar el 100% de las divisas conseguidas por ventas al exterior, en el exterior; pagar regalías a las provincias de un máximo de 3% por un recurso no renovable y como si fuera poco, recibe subsidios irrisorios como: por la compra de combustibles, o desembolsos por exportaciones por puertos patagónicos y hasta un descuentoadel 5% del Imp. a las Ganancias, que de porsí no puede ser mayor al 35% general!
  • En los últimos tres años (2007) los precios aumentaron un promedio del 300%: la producción de recursos mineros pasó de $4.080 a $9.450 millones de pesos!
  • .Las empresas exportan el 70% de lo que producen .
  • Argentina se encuentra 7mo. en el ranking mundial de países con recursos mineros.
  • Aunque las empresas siguen haciendo lobby para que les suspendan las retenciones (o algo así), esto es difícil, ya que los demás países están todavía más avanzados que nosotros: nacionalizaron la explotación de sus recursos… y los explotan exclusivamente o con socios capitalistas, pero con minoría de acciones.

14) “Radiografía de la Argentina minera” Página/12. 13/1/2008.

  • “Ya se explotan 9 yacimientos, se construyen otros 5 y exploran 140”.
  • La actividad minera exporta $6.000 millones de pesos al año, equivalentes al presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social del 2007 o tres veces el presupuesto,7de Salud.
  • Mina Alumbrera desecha 1.100 litros de agua por segundo, casi 4 millones de litros por hora
  • En el yacimiento Navidad, durante su etapa de exploración se removió un cementerio indígena de 400 años de antigüedad (Castre, Chubut)
  • Néstor Kirchner fue uno de los impulsores del yacimiento Cerro Vanguardia (San Julián, Santa
  • Cruz), propiedad de Anglo Gold Ashanti, la Provincia y el Grupo Pérez Companc.
  • Nada de lo que prometió Mina alumbrera se cumplió: no hubo desarrollo local, no hubo más trabajo, (menos de 100 habs de Andalagá trabajan allí) y sí hubo casos de contaminación: sólo en los dos últimos años, se derramó mineraloductos cuatro veces… La empresa factura $680 millones de dólares al año…
  • De las montañas en donde se asientan muchos yacimientos nacen los mismos ríos que alimentan a las poblaciones autóctonas y que a veces son glaciares… De la montaña en la que se proyecta emplazar “Agua Rica” (Andalagá, Catamarca, a 17 km. del pueblo!) nacen los tres ríos que alimentan de agua a toda la región.
  • Muchos dicen que -oficialmente- las minas se encuentran en etapa de exploración, cuando en realidad ya están exportando… como en el caso de Minera Aguilar. (Jujuy)
  • En Veladero, una empresa archiconocida, Barrick Gold, está resguardada por políticas que insólitamente, prohiben y castigan con hasta 30 días de prisión y multasucualquier protestapública contra el accionar minero (legislación impulsada por el gobernador Gioja) (La Rioja)
  • El proyecto Pascua Lama (San Juan) ya fue aprobado por ambos gobiernos, ya que será binacional, junto con Chile, y utilizará, por mes, 17 camiones con cianuro y 200 camiones con exp plosivos. . .

15) “Barrick Gold, un botón de muestra” Página /12. 13/1/2008.

  • La facturación de Barrick Gold, en 2007, entre Perú, Chile y Argentina, fue de 1.510 millones de DOLARES.  “Según denuncias de decenas de organismos no gubernamentales, el capital inicial proviene de la venta ilegal de armas y cuentan con un accionista y asesor honorario famoso: George Bush (padre)”
  • “El 25 de noviembre de 2006, un conjunto de organizaciones sociales (incluidos Amnesty International, grupos religiosos, entidades ambientalistas y de derechos indígenas) conformaron 3n Chile el Tribunal Transnacional de Minería” … “La conclusión: ‘Barrick Gold es reponsable de varios atropellos ambientales, sociales, culturales y económicos como producto de s sus políticas, programas y acciones contra los terriotorios y pueblos de la regién'”.

16) “Los privilegios no son eternos”, Página/12. 6/12/2007.

  • “En el caso del Impuesto a las Ganancias, están facultadas a deducir hasta el 50% del valor de las reservas de explotación como si se tratara de aportes de capital”

17) “La trampa del oro” Página/12.  1/12/2007.

  • El Estado ha invertido para garantizar la provisión energética a las mineras, con un tendrá do de 500kv que une Mendoza y Tucumán… que es una alternativa “más económica que la autogestión o la construcción de líneas individuales”.  Pasa, que a medida que se extraen minerales de ley menor, los costos de energía aumentan, hasta llegar a un punto en que cuesta más extraer y procesar esos recursos que lo que valen en el mercado.  Esta operación sólo puede seguir adelante si se tiene una fuente de energía de bajo consumo, mejor dicho, costo, que el Estado aporte con generosidad vía aportes e inversiones…
  • El informe del grupo Fénix (Plan Fénix+UBA) : “Gran Minería ¡^Impactos económicos, sociales y ambientales” declara: // a) El marco jurídico del sector minero obliga al Estado a entregar los recursos a empresas privadas, prohíbe al Estado explotar directamente las riquezas mineras, las minas descubiertas por organismos estatales deben transferiré al sector privado… // b)”Las multinacionales declaran gastos abismales, venden minerales a sus filialeshasta un 30% inferior a los precios de mercados generalmente con domicilio comercial en paraísos fiscales, e inventan costos de producción, fundición y refinación tan altos que les es imposible pagar eenta alguna, declarando literalmente, el quebranto oficial de sus balances” .
  • Las empresas pagan a las provincias sólo 3% de regalías SOBRE EL VALOR BOCA MINA (del mineral extraído antes de que sea procesado y con ello, agregándosele valor alguno), y además se les devuelva el IVSA sobre la explotación.  Por el Acuerdo Federal Minero, se les omite todo gravamen municipal (sellos, ingresos brutos, patentes, habilitaciones, cheque, combustibles)

18) “Vecinos mendocinos contra la minería contaminante” Página/12.  14/1/2008.

  • La ley 7.722 de Mendoza prohíbe que se utilice en cualquiera de sus formas el cianuro en las explotaciones mineras a cielo abierto, tanto como ácido sulfúrico, mercurio y otros productos tóxicos…

19) “Consulta popular sobre minería que fue impedida por la justicia”  Página/12.  1/12/2007.

  • En Tinogasta, Catamarca, el intendente anterior había llamado a un plebiscito no obligatorio y no vinculante por el sí o no a la explotación de uranio a cielo abierto,  al cambiar de mandato, el nuevo intendente, apeló a la Corte Suprema de esa provincia dicho plebiscito y esta determinó el anticonstitucionalismoanticonstitucionalismo aduciendo que la municipalidad no tiene injerencia en los asuntos provinciales, apoyándose en el artículo NX128 de la Constitución Nacional…
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s